| Блог.Астрахань.Ру | Друзья |
| ||
| ||
или почему для Туркмении готовится очередная «бархатная» революция Октябрь-ноябрь месяцы оказались богатыми на проявленное внимание мирового сообщества к проблемам Каспийского региона. Только отшумел октябрьский визит президента России в Иран, где встретились все главы прикаспийских государств, как в начале ноября Виктор Зубков посетил Туркмению. Анализируя появившиеся новостные материалы о Каспийском регионе в этот период можно сделать главный вывод – Россия опять в «Большой игре» и мы стали свидетелями окончания ее очередного этапа. Напомним, что «Большой игрой» историки назвали период скрытого военно-политического соперничества между Российской и Британской империями за господство в Центральной Азии во второй половине XIX-го – начале XX века. Современный этап геополитического противоборства за влияние на страны того же региона отличает от прошлого только одно, если более столетия назад борьба шла за территории, то теперь главным объектом соперничества стали источники добычи и пути транзита нефти и газа. Возможность осуществлять доставку и право контролировать добычу и транспортировку энергетических ресурсов, вот что придает экономическую и политическую силу государствам сегодня, а не обширность территориальных владений (если только по ним не проходят нефтяные трубопроводы и не присутствуют месторождения углеводородов). Однако есть еще одно отличие от прошлого. Страны региона сегодня не являются покорными пешками в играх больших держав. От их выбора целиком и полностью зависит исход развернувшейся геополитической битвы наших дней. Обострение противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве в 2006 – 2007гг. в очередной раз обозначило проблему обладания контроля над добычей и транспортировкой газа и «черного золота» в Центральноазиатском регионе. В апреле На проведенной 2 ноября встрече Виктора Зубкова со своими коллегами-премьерами стран членов Шанхайской организации сотрудничества был поднят вопрос об образовании так называемого энергетического клуба ШОС, который может быть создан уже в 2008 году. Предполагается, что это будет консультативный межправительственный орган, в который войдут не только крупнейшие поставщики газа – Россия, Туркменистан, Казахстан, но и его потребители, и в первую очередь Китай. Никто из руководителей правительств, участвующих на этой встрече вслух не сказал, но стало ясно, что в Центральной Азии создается своя модель энергорегулирования, которую можно сравнить с ОПЕК и МЕА вместе взятыми. На предложение российского премьера ускорить создание энергетического клуба его казахский коллега Карим Масимов и вовсе предложил в рамках клуба заняться интеграцией топливно-энергетических комплексов стран, входящих в ШОС. Не надо говорить, что западным аналитиками инициатива России по созданию «газовой ОПЕК», в которой кроме Прикаспийских государств могут принять участие Алжир и Ливия, была воспринята как серьезная угроза энергетической безопасности Запада. Кроме этого, в мае 2007 года президенты России, Казахстана и Туркмении достигли договоренности о строительстве Прикаспийского газопровода, по которому газ из Средней Азии пойдет по территории России в Европу. Межправительственное соглашение планировалось подписать до 1 сентября 2007 года. Этот проект должен стать альтернативой лоббируемому США и Евросоюзом проекту прокладки в обход России Транскаспийского газопровода. А уже на двусторонней встрече Виктора Зубкова с Каримом Масимовым последний объявил, что переговоры по созданию Прикаспийского трубопровода между Россией, Казахстаном и Туркменией близятся к завершению. Возможно, соглашение о прокладке по дну Каспийского моря трубопровода будет готово до конца текущего года. Журналисты уже отметили рекордные сроки достижения договоренностей для проектов подобного масштаба. В тоже время строительство европейской газовой магистрали из Ирана, в пику которой строится Прикаспийским трубопровод, прекращено не начавшись. Он получил название – Nabucco. По планам он проходит по территории Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии и Австрии и имеет мощность 30 млрд. кубометров газа в год. Однако в последнее время, с нагнетанием США страстей вокруг ядерной программы Тегерана, сотрудничество с ним выглядит проблематично. В результате трубу уже предполагалось наполнять любым газом из Каспийского региона – азербайджанским, туркменским, казахским. Но возникла проблема. У Азербайджана, лавирующего между Россией и США (важно не обидеть первую, но при этом сделать так, как хочется вторым) не хватит ресурсов наполнить эту трубу. У Туркмении и Казахстана газа на новую трубу хватило бы с лихвой. Однако от Nabuccoвской трубы их отделяет Каспийское море, преодолеть которое можно двумя путями либо через Каспий по газопроводу Баку – Эрзурум или в обход Каспия – через Иран. Оба варианта в настоящее время не реальны. Иран, пока вокруг него клубятся грозовые тучи военного вторжения, закрыт для инвестиций, а, следовательно, и для строительства трубопровода. А подводный Транскаспийский газопровод невозможен в силу нерешенности статуса Каспийского моря (которое не удается определить уже полтора десятка лет). Правда остается еще один вариант: обогнуть Каспий с севера через территорию России. Но это уже не Nabucco, а упоминавшейся выше Прикаспийский газопровод, предварительное соглашение о котором подписано в мае этого года между Россией, Казахстаном и Туркменией. Цель у него та же – поставки каспийского газа в Европу. Вот только координировать их будет Россия, к великому недовольству Брюсселя и Вашингтона. Очевидно, что описанная ситуация понятна всем, в том числе и европейцам. Так, генсек Энергетической хартии Андре Мернье, назвал Nabucco «мертворожденным ребенком» Евросоюза. Его мнение разделяют и другие эксперты. Информационные агентства процитировали слова главного координатора Центра стратегических исследований Евразии Недждета Памира: «иранского и азербайджанского газа для реализации проекта явно недостаточно», и газопровод Nabucco, таким образом «не будет рентабельным без российского и туркменского газа». Ну, с Россией все понятно. А вот захочет ли Туркмения «вдохнуть газ» в мертворожденный европейский проект? С распадом СССР и обретением Туркменией независимости, газ, ставший национальным достоянием молодой суверенной республики стал тем магнитом, который притягивает к этой стране ведущие западные государства. Никак не дает покоя Европе и США мысль о том, что Россия может использовать фактор наличия у Туркменистана газа для укрепления своего энергетического могущества. Что же необходимо сделать, что бы этого не произошло? Естественно сформировать в Туркменистане настолько дружественный Западу политический режим, что он стал бы проводить особую энергетическую политику – в ущерб себе игнорируя взаимовыгодное сотрудничество с Россией, но всемерно поддерживая разорительные для Туркмении западные проекты. Опыт установления «мирным» путем по «настоящему» демократических режимов у Запада не занимать. Анализ публикаций по этой проблеме подсказывает, что такая работа в отношении Туркмении ведется. Первые попытки нарушить политическую стабильность этой республики и сменить правящий режим предпринимались еще при жизни Ниязова. Так, в августе 2005 году появились статьи, из которых стало известно, что «демократически» настроенная туркменская оппозиция за 4000000$ США наняла английскую компанию Northbridge Services Group, Ltd. – частная организация, оказывающая военные услуги частного характера. Цель найма – осуществить так называемую «полицейскую» акцию и арестовать (проще говоря, инспирировать переворот и захватить), а потом и казнить (другими словами убить), лидера Туркменистана Туркменбаши Сапармурада Ниязова. Наверное, ставшие достоянием общественности планы лидеров из «Организации освобождения Туркменистана» из-за этого не получили практического воплощения (хотя смерть Туркменбаши продолжает и сегодня вызывать много вопросов). В том году страну не лихорадило, как ее соседку Киргизию. Смерть Ниязова дала шанс западным стратегам. На его место пришел молодой политик Гурбангулы Бердымухаммедов. Чтобы узнать, что это за человек и как он относится к перспективам дружбы с Западом на условиях последнего по новому туркменскому президенту заработали разведки США и стран их сателлитов. Так, стало известно о проявленном интересе к личности Бердымухаммедов украинской безпеки. В Интернете обнародован доклад директора этой службы Н. Маломужа (http://www.kennethonwukadike.com/mal/htm). По мнению украинских штирлицев новый туркменский лидер «не обладает достаточным авторитетом и политическим влиянием для того, чтобы поддерживать взятый при прежнем президенте курс». На основании собранных украинской разведкой данных «Г. Бердымухаммедов не пользуется поддержкой силовых структур, характеризуется, как лицемерный человек и беспринципный политик». Весьма интересно то, что большая часть нелестных характеристик о новом президенте Туркменистана в докладе Маломужа позаимствована из характеристик данных ему американскими коллегами украинских разведчиков. О подлинности размещенного в Интернете доклада Маломужа говорит факт появившегося на официальном сайте Службы внешней разведки Украины (http://www.szru.gov.ua) 20 сентября 2007 года опровержения, которое потом довольно быстро было снято хозяевами сайта. Во-первых, почему так болезненно отреагировало руководство украинской СВР на эту публикацию, если она фальшивка? Почему их так это задело? А во-вторых, почему так быстро сняли само опровержение? Может сами усомнились в нем? Кроме этого подлинность документа, подписанного руководителем украинской безпеки, подтверждают и практические действия Украины и США. Разочаровавшись в новом политическом лидере Туркмении, они кинулись налаживать связи с туркменской оппозицией. В докладе Маломужа в качестве ее лидера рассматривается помощник президента Туркменистана В. Храмов. Этот чиновник, курирующий вопросы военно-технического сотрудничества неоднократно принимал участие в переговорах с «Укрспецэкспертом» о поставках украинского вооружения и военной техники в Туркменистан. При этом В. Храмов последовательно выступает против инициатив Г. Бердымухаммедова и министра торговли и кооперации К. Миликеева, направленных на ограничение экономического сотрудничества с Украиной и ликвидацию украинской монополии на рынке вооружений Туркменистана. Американцы также не отстают в организации поддержки оппозиционно настроенных Бердымухаммедову чиновников. Об этом свидетельствуют и частые поездки в Туркмению важных американских политиков. Эти усилия не пропали даром. Уже в начале ноября накануне визита Бердымухаммедова в Брюссель появились многочисленные публикации от правозащитников и туркменской оппозиции с призывами более решительных действий в политике по отношению к действующему режиму Туркменистана. На смену печально известной в 2005 году «Организации освобождения Туркменистана» борьбу продолжила новая организация – «Туркменская Инициатива по Правам человека» (ТИПЧ), которая позиционирует себя как независимая и неполитическая. Так, что механизм «бархатного» переворота в угоду решения энергетических проблем Запада запущен. Осталось только узнать заработает ли Nabucco? Константин Клюев | ||
| 2 Comments | Post Comment | Permanent Link |